Scrutinul uninominal – o pasionanta dezbatere publica fara subiect

Saptamâna politica trecuta a fost dominata de adoptarea legii care stabile?te, printre altele, modul de alegere a membrilor Parlamentului. Celebrul speaker motivational american Zig Ziglar folosea adesea in prelegerile sale o butada plina de substanta, in pofida truismului evident: „Este imposibil sa atingi un scop pe care nu il ai”.

Este scopul nostru al tuturor sa avem altfel de parlamentari?

Electoratul, sub influenta puternica a mass mediei, „descopera” in fiecare zi a mandatului de 4 ani inactivitatea, prostia, falsitatea, lacomia sau incompetenta ale?ilor, neacordând niciun interes competentei – pentru simplul motiv ca exemplul pozitiv nu se vinde.

Sistemul parlamentar actual transforma parlamentarul intr-un fel de rentier

care are o misiune aproape unica ca importanta: sa-si dea votul de investitura guvernului rezultat in urma formarii unei majoritati. Dupa aceasta prima zi de mandat parlamentarii devin un fel de comentatori ai deciziilor mini?trilor, din care unii sunt, pâna la absurd, sustinatori iar ceilalti contestatari. In România, Constitutia permite „de facto” ca executivul sa guverneze prin intermediul ordonantelor de urgenta, rolul parlamentarilor fara importanta in ierarhia de partid fiind unul eminamente minor, indiferent de nivelul lor de competenta. Pe de alta parte, la nivel politic, competenta este arareori rezultatul exclusiv a calitatilor individuale. Un congresman SUA are la dispozitie un staff de aproximativ 25 de persoane, capabile sa analizeze sau sa apeleze la rândul lor la speciali?ti in orice domeniu al vietii sociale. In România, lucrurile stau exact pe dos. 5 parlamentari au la dispozitie un expert, de regula un fel secretara cu studii superioare.

Ar putea aduce scrutinul uninominal un plus de competenta sau de moralitate? Exista teoretic posibilitatea ca electorii interesati sa cunoasca cei 7-10 candidati dintr-o circumscriptie? Notorietatea din sondaje, nu se potrive?te de loc cu realitatea cruda a discutiilor fata in fata cu electoratul. In campania dintre cele doua tururi de scrutin ale alegerilor prezidentiale din 2004, in târgurile in care imparteam fluturasi si postere imi era adresata obsedant o singura intrebare, de parca toti s-ar fi inteles intre ei: „Tu esti, maica, Basescu?

Votul a fost ?i va fi in continuare dat partidului. Mai mult, calitatile pe care ipotetic le-am a?tepta sa le aibe ale?ii no?tri nu se suprapun cu cele care ii fac eligibili in jungla neiertatoare din interiorul partidelor.

Transformarea clasei politice românesti isi va trage seva din cu totul alte filoane decât din sistemul electoral. Atitudinea publica generalizata impotriva minciunii groase, spuse fara ezitare si regrete, sanctionarea coruptiei, a traficului de influenta si a imbogatirii fara justa cauza, consolidarea sistemului judiciar si a statului de drept pot duce la schimbarea radicala a profilului alesilor nostri. Dar pentru aceasta trebuie mai intâi sa ne schimbam noi insine. Iar noi, poporul român, nu candidam. Suntem deja alesi de Dumnezeu. In aceste conditii, dezbaterea pasionala pe tema votului uninominal este fara subiect, o sterila disputa teoretica.

dr.Sorin Marian PAVELIU

This entry was posted in Declaratii politice. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *